โดย ATHIP LAW FIRM
ข้อเท็จจริงเบื้องต้น:
ชายอายุ 39 ปี ซึ่งเป็นพนักงานธนาคาร ถูกเพื่อนสนิทขับรถไล่ชนแล้วใช้อาวุธปืนยิงจนเสียชีวิต ภายหลังจากมีปากเสียงและทะเลาะวิวาทกันในร้านเหล้า สาเหตุเบื้องต้นคาดว่าเกิดจากความโกรธแค้นส่วนตัวหลังถูกทำร้ายร่างกาย ผู้ก่อเหตุขับรถหลบหนีหลังลงมือ เหตุเกิดถนนเลี่ยงเมือง อ.ปากเกร็ด จ.นนทบุรี วันที่ 3 พฤษภาคม 2568 เวลาประมาณ 01.00น.
- ฐานความผิดตามกฎหมาย
จากข้อเท็จจริง ผู้ก่อเหตุอาจมีความผิดตามกฎหมายหลายฐานความผิด ดังนี้:
1.1 ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288)
“ผู้ใดฆ่าผู้อื่น ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี”
วิเคราะห์:
มีพฤติการณ์ใช้อาวุธปืนไล่ยิงซ้ำหลายครั้งที่ร่างกาย โดยมีพฤติการณ์สะท้อนเจตนาแน่วแน่ (ไตร่ตรองไว้ก่อน) ซึ่งหากศาลพิจารณาว่าเป็นการฆ่าด้วยไตร่ตรองไว้ก่อน อาจเพิ่มโทษตาม มาตรา 289(4) (ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน)
โทษ: ประหารชีวิตเท่านั้น
1.2 มีและพกพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต (พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ)
• มาตรา 7, 8: มีและใช้อาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต
• มาตรา 72: พกพาอาวุธไปในที่สาธารณะโดยไม่มีเหตุอันควร
• มาตรา 371 ประมวลกฎหมายอาญา : ผู้ใดพาอาวุธไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยเปิดเผยหรือโดยไม่มีเหตุสมควร หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัดให้มีขึ้นเพื่อ นมัสการ การรื่นเริงหรือการอื่นใด ต้องระวางโทษปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท และให้ศาลมีอำนาจ สั่งให้ริบอาวุธนั้น
โทษรวมกัน: จำคุกไม่เกิน 10 ปี ปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
1.3 พยายามฆ่าผู้อื่น (หากพบว่ามีผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์)
อ้างอิงตาม มาตรา 288 ประกอบมาตรา 80
1.4 ขับรถโดยประมาทหรือโดยเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ผู้อื่น (พ.ร.บ.จราจรฯ)
หากขับรถไล่ชนท้ายรถผู้ตายจนเกิดอุบัติเหตุก่อนยิง อาจเข้าข่ายความผิดตาม
• มาตรา 43(4), (5) แห่ง พ.ร.บ.จราจรทางบก
โทษ: จำคุกไม่เกิน 3 เดือน ปรับไม่เกิน 2,000 – 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ - ขั้นตอนตามกฎหมาย
2.1 ขั้นตอนการสืบสวน
• ตำรวจตรวจสถานที่เกิดเหตุ เก็บปลอกกระสุน ตรวจสอบกล้องวงจรปิด
• สอบปากคำพยานบุคคลที่อยู่ในเหตุการณ์ รวมทั้งผู้เห็นเหตุการณ์
• รวบรวมพยานหลักฐาน เช่น รายงานการชันสูตร, ลายนิ้วมือ, DNA
• ออกหมายจับผู้ต้องหาเมื่อได้พยานหลักฐานพอเพียง
2.2 ขั้นตอนดำเนินคดี
• หากจับกุมตัวผู้ต้องหาได้ ตำรวจจะดำเนินคดีโดยแจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง
• ส่งสำนวนให้พนักงานอัยการเพื่อพิจารณาสั่งฟ้องต่อศาล
• ผู้ต้องหาจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีในศาลอาญา
• หากศาลพิพากษาว่าผิดจริง ต้องรับโทษตามกฎหมาย (ซึ่งในกรณีนี้ โทษสูงสุดคือประหารชีวิต) - ข้อสังเกตและแนวทางการพิสูจน์เจตนาไตร่ตรองไว้ก่อน
• มีการขับรถออกจากจุดแรก แล้วตามกลับมาก่อเหตุ โดยใช้อาวุธปืนจำนวนมาก
• กระทำในลักษณะที่สะท้อนการเตรียมตัวและวางแผน (ไม่ใช่การกระทำชั่ววูบ)
• พฤติการณ์แสดงให้เห็นถึงเจตนาฆ่าอย่างชัดเจน ไม่ใช่แค่การตอบโต้จากการทะเลาะ
หากสามารถพิสูจน์ได้ว่า มีการกลับบ้านไปเอาปืน แล้วย้อนกลับมาก่อเหตุ จะเข้าข่าย “ไตร่ตรองไว้ก่อน” ตามมาตรา 289 - ความเห็นจาก ATHIP LAW FIRM
“กรณีนี้สะท้อนให้เห็นว่าความรุนแรงจากเรื่องส่วนตัว เช่นการทะเลาะวิวาทในวงเหล้า อาจนำไปสู่เหตุฆาตกรรมอย่างโหดร้ายและรุนแรง หากขาดสติและมีอาวุธอยู่ในมือ การไตร่ตรองก่อนก่อเหตุถือเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินโทษที่หนักเบาของผู้กระทำผิด โดยเฉพาะในคดีฆ่าเพื่อนสนิทเช่นนี้ ซึ่งถือเป็นโศกนาฏกรรมจากความไว้ใจที่แตกหักอย่างน่าสลดใจ”
Athip Schumjinda – อธิป ชุมจินดา
สำนักงานทนายความ อธิป ชุมจินดา
www.athiplawfirm.com
